| 第八章 佛的教誡與今日世界 |
| 佛 陀 傳 略 | 佛 教 的 宗 教 態 度 | |
| 第二聖諦：集諦 - 苦之生起 | 第三聖諦：滅諦 - 苦的止息 | 第 四 聖 諦 ： 道 諦 |
| 無 我 論 | 修習：心智的培育 | 佛的教誡與今日世界 |
有些人相信，佛學体系极其崇高卓絕，非一般生活在碌碌塵世里的男女所能實踐；假使他想做一個真正的佛教徒的話，必須要离世棄俗，住到寺院里或是其他僻靜的處所去。
這是一個可悲的錯誤觀念，顯然是對佛的教誡缺乏了解所致。達到這种輕率而錯誤結論的人，都因為只是偶然听到或讀到某些佛教的讀物，而這些讀物的著者本身對佛教的面面觀并沒有充分了解，因此他所發表的見地也是片面而偏差的。佛的教誡，不僅是為了寺院中的僧眾而設，也是為了住在家庭中的普通男女。代表佛教生活方式的八正道，是為了一切的人而設，沒有任何分野。
這世間絕大多數的人，不能出家做和尚，或住到山林洞窟中去。不論佛教是多么純淨而高尚，如果廣大的群眾不能在今日世界的日常生活里受持奉行它，它就將一無用處。可是，如果你能正确的了解佛教的精神（而不囿于它的文字），你自能一面過著普通人的生活，一面遵行其教誡。
也許有若干人會覺得住在邊遠之處與世隔絕，比較易于接受佛法。但也有些人也許會覺得這种离世的生活，會使得他們整個身心都變得沈郁滯鈍，不利于發展他們的精神與理智的生活。
真正的出离，并不就是將此身离開塵世。佛的大弟子舍利弗就說過：一個人可以住在林間修苦行，心中仍然充滿了染污不淨的思想。另一個人住在鄉鎮里，也不修苦行，可是他心境澄朗，了無微瑕。兩者之中，舍利弗說，在鄉鎮中過清淨生活的人，遠胜于住在林間的人，也要比后者為偉大。
一般相信遵奉佛教必須离世，是一項錯誤的觀念。這實際上是為不愿實行佛教而作的一項下意識的辯護。在佛教典籍中，有無數的事例，証明過著普通正常家庭生活的人，都能夠很成功地實行佛的教誡，証入涅槃。游方者婆嗟种（在無我章里已經介紹過的）有一次直截了當地問佛，過著家庭生活的男女居士，有沒有實行佛教而成功地達到很高的精神境界？佛毫不含糊地說，像這种居家的男女成功地遵行佛教而達到很高的精神境界，不止是一個兩個，一百個兩百個，甚至五百個，而是比五百個還要多出多多。
對于某些人，遠离塵囂到一處清淨的地方，去過絕世的生活也許合适。可是能與眾人共處，實行佛教，為眾服務，施以濟度，自然更是勇敢而值得贊美。但在某些情形下，也許隱居一時，先將心胸性格陶冶一番，作一番道德、精神與理智方面的初步磨煉，到力量充實之后再出山度人，也未嘗不好。可是一個人如果終生獨居，只顧到自己的快樂與解脫，不關心余人的疾苦，這就和佛的教誡決不相符了。因為佛教是建立于友愛、慈悲、與為人服務的基礎上。
有人也許要問：如果常人可以過在家的生活，而仍能修習佛法，為什么佛要創立和合僧團呢？殊不知僧伽是專為了某些志愿獻身的人而設的。這些人不但要發展自己的精神及心智，而且立志要為人類服務。一個有家有室的居士，不能期望他將一生整個地奉獻出來為人群服務。和尚因為沒有家室之累，也沒有其它俗務的羈絆，可以根据佛誡將全部身心貢獻于‘增進多數人的福祉，增進多數人的快樂’。在歷史過程中，佛教寺院不僅成為宗教中心，也成為學術文化的中心，其起因就是這樣的。
佛是何等重視居士的生活以及他家庭與社會關系，從《善生經》（巴利文《長部經》第卅一經）中可以看得出來。
一個名叫善生的男子，一向都遵守他父親臨終時的遺命，禮拜虛空的六方──東、西、南、北、上、下。佛告訴他說，在佛教聖律中的六方，與他的不同。根据佛的聖律，那六方是：東方──父母，南方──師長，西方──妻儿，北方──親友鄰居，下方──奴隸佣工，上方──宗教信徒。
“應當禮拜這六方，”佛說。這里，“禮拜”一詞意義重大。因為，人所禮拜的，一定是神聖的、值得尊重敬仰的東西。上述六類家庭和社會份子，在佛教中就是被視為神聖的、值得尊崇禮拜的了。可是怎樣禮拜法呢？佛說，只有對他們敦倫盡分，才算是禮拜。這些職分在《佛說善生經》中都有解釋。
第一：父母是神聖的。佛說：“父母就叫做梵摩。”“梵摩”這一名詞在印度人的心目中，代表的是最高、最神聖的觀念，而佛卻將雙親也包括在這里面。因此，在現今良好的佛教家庭中，儿童們對于家長每天朝夕都要各禮拜乙次。他們必須根据聖律對雙親盡某些職分，諸如：在雙親年老時負起扶養之責；代表雙親盡他們應盡的本分；保持家庭傳統于不墜而且光大門楣；守護雙親辛苦積聚的財富勿令散失；于他們死后遵禮成服，妥為殯殮。輪到了父母，他們對子女也有某种責任：應避免子女墮入惡道，教令從事有益的活動，予以良好之教育，為他們從良好的家庭中擇配，并于适當時机以家財付與。
第二：師弟關系。弟子對師長必須恭敬服從，師有所需必須設法供應，并應努力學習。另一方面，老師必須善為訓練弟子，使成良好模范；應當諄諄善誘，并為他介紹朋友；卒業之后更應為他謀職，以保障他生活的安定。
第三：夫婦關系。夫婦之愛，也被視為几乎是宗教性而神聖的，這种關系，叫做“神聖的家庭生活（居家梵行）”。
這里面“梵”字的意義又是值得注意的；就是說，這种關系也是應當付予最高敬意的。夫婦應當彼此忠實、互敬互諒，向對方盡其應盡之義務。丈夫應當禮遇其妻，決不可對她不敬。他應當愛她，對她忠實，鞏固她的地位，使她安适，并贈以衣飾珠寶，以博取她的歡心。（佛甚至不忘提醒丈夫應以禮物贈與妻子，足見他對凡夫的情感是何等了解、同情而具有人情味。）輪到妻子的時候，她應當照顧家務，接待賓客、親友和受雇的佣工；對丈夫愛護、忠實、守護他的收入，并在一切活動中保持机智與精勤。
第四：親鄰關系。對于親友鄰居彼此之間均應殷勤款待，寬大慈惠。交談時應當態度愉快，談吐优雅。應為彼此之福祉而努力，并應平等相待，不可諍論。遇有所需，應互為周濟，危難不相背棄。
第五：主仆關系。主人或雇主對他的雇工或奴仆也有好几种義務：應視其人的能力才干，分配工作及給以适量之工資；應提供醫藥服務，并應隨時酌發獎金。雇工奴仆應勤勿惰，誠實服從，不可欺主。尤其應該忠于所事。
第六：僧俗關系（也就是沙門梵志等出家人與在家居士間的關系）。在家眾應當敬愛出家眾及供養他們的物質需要。出家人應以慈心教在家眾，以智識學問灌輸給他們，引導他們遠离邪惡走向善道。
由此可見，居士的家庭和社會關系，已包括在聖律之中，而為佛教生活方式結构之一部，佛蓋早已有見于此了。
因此，在最古老的巴利文原典之一的《雜部經》中，諸天之王──帝釋，就曾宣稱他不但尊奉有德的高僧，也尊奉廣修善行以正道持家的有德居士。楘注三𤧥如果有人想做佛教徒，也可以毋須舉行任何入教儀式（或洗禮）（但要成為僧伽的一員──比丘，則必須接受一段很長時間戒律方面的訓練和教育），只要他對佛的教誡能夠了解，也深信佛所教的是正道而盡力遵行，他也就可以算是一個佛教徒了。但在佛教國度里，依照歷代相傳不絕的傳統，他尚須皈依佛、法（佛的教誡）、僧（比丘團体）──統稱三寶，遵守五戒──居士所應盡的最低限度的道德本分，和讀誦經偈。這樣才能被承認為一個佛教徒。這五戒是：（一）不殺生，（二）不偷盜，（三）不邪淫，（四）不妄語，（五）不飲酒。遇到宗教節日或法會等，佛教徒們常聚集一處，由一位比丘領著大眾，共誦經贊。
做佛教徒，毋須舉行任何儀式。佛教是一种生活方式，主要的是要遵守八正道。當然在所有佛教國度里，都有在法會時舉行簡單而优美的儀式。寺院里也有供奉佛像的佛龕、塔和菩提樹，以供教徒瞻拜、獻花、點燈、燒香。這种儀式，卻不能與神教的祈禱相比。它只是為紀念一位指示迷津的導師所表示的仰幕之忱而已。這些傳統的儀式，雖然是不必要的，卻也有其价值。它能滿足若干心智能力較低的人們宗教情緒方面的需要，而逐漸誘掖他們走上佛法的大道。
以為佛教是只注重崇高的理想，高深的道德與哲學思維，而不顧人民的社會與經濟利益的人是錯了。佛是很關心人類的快樂。可是他也很知道，如果物質社會環境不佳，想過這樣的日子是困難的。
佛教并不認為使物質生活舒适，就是人生的目的。它只是達到一個更崇高的目的的條件。但是這條件卻是不可缺少的。要想為了人類的幸福，達成更高的目標，這條件是少不了的。因此佛教承認，即使一個和尚在僻靜的地方獨自修習禪定止觀，要想修習成功，最低限度的物質環境仍是必需的。
佛并不將人生與它社會經濟背景的關系剝离。他將它視為一個整体，顧到它社會、經濟與政治的每一面。他有關倫理、精神與哲學問題的教誡，知道的人不少。可是關于他在社會、經濟與政治方面的教誨，就少有人知了。這情形尤以在西方國家為然。但這方面的經典，散見于古佛籍中為數极多。現在試舉几個例子如次：
《巴利藏長部經第二十六經》（Cakkavattisihanada Sutta）中明明白白地說貧窮是一切非義與罪行之源。諸如偷盜、妄語、暴行、憎恚、殘酷等，莫不由此而生。古代的帝王，和現代的政府一樣，盡力想以懲罰來抑止暴行。同在這《長部經》里的另一經Kutadanta Sutta中已說明這种方法是何等的徒然。它說這种方法絕不能成功。反之，佛倡議要芟除罪惡，必須改善人民的經濟狀況：應當為農人提供稻谷种子和農具，為商賈提供資金，對雇工給予适當工資。人民都有了能夠賺到足夠收入的机會，就會感到心滿意足，無有恐怖憂慮，結果就國泰民安、罪行絕跡了。
因為這緣故，佛就告訴在家眾，改進經濟的狀況是非常的重要。但這并不是說他贊成屯積財富，貪求執著。那是和他的基本教誡大相逕庭的。他也不是對每一种的謀生方式都同意。有几种營生如制造販賣軍火等，他就嚴詞斥責，認為是邪惡的生計。這在前文已經講過。
有一個叫做長生的人，有一次在拜訪佛時說道：“世尊啊！我們只是普通的居士，與妻子儿女一起過著家庭生活。可否請世尊教我們一些佛法，能使我們在今生后世都享有快樂？”
佛即告訴他有四件事可使他現生得到快樂。第一：不論他從事那种職業，必須求精求效，誠懇努力，并熟諳其業務。第二：對于以其本身血汗換來的收益，必須善加守護（此處所指的是要將財物妥為收藏，以免為宵小所覬覦等。這些觀念必須與當時的時代背景一起考慮。）第三：須親近忠實、博學、有德、寬大、有智而能協助他遠离邪途、走入正道的善知識。第四：用錢必須合理而與收入成比例，不可靡費，亦不可慳吝。意即不可貪心積聚財富，亦不可奢侈揮霍。換言之，應當量入為出。
接著，佛又解說四种可以導致在家眾身后快樂的德行。（一）信：他應當堅信道德精神與理性的各种价值。（二）戒：他應當克制自己，不毀傷、殺害生物，不偷盜、欺詐，不邪淫，不妄語，不飲酒。（三）施：他應當奉行慈惠，對于財富無所貪著。（四）慧：他應當發展能夠導致徹底滅苦、証入涅槃的智慧。
有時候，佛甚至于談到如何用錢、如何儲蓄的細則。比方說，他告訴善生童子，應當以他收入的四分之一作為日常費用，把一半投資在事業上，再把四分之一存起來以備急需。
有一次佛告訴他的一位最忠誠的在家弟子，也就是為佛在舍衛國興建有名的炓園精舍的大富長者給孤獨說：過著普通家庭生活的居士，有四种樂趣。第一：能享受以正當方法獲得足夠的財富與經濟上的安全感。第二：能以此財富慷慨的用于自己、家人及親友身上，并以之作种种善行。第三：無負債之苦。第四：可度清淨無過而不造身口意三惡業的生活。此中可注意的是：四項中倒有三項是經濟的。可是，最后佛還是提醒那位富翁，物質與經濟方面的樂趣，比起由善良無過失的生活所生起的精神樂趣來，尚不及后者的十六分之一。在以上所舉几個例子看來，可見佛認為，經濟的福利對人生的樂趣是有其必要的。可是，他不承認僅是物質而沒有精神與道德基礎的進步是真正的進步。佛教雖然鼓勵物質方面的進步，但其重心永遠是放在精神與道德的開展方面，以謀求快樂、和平而知足的社會。
佛對于政治、戰爭與和平，也同樣的清楚。佛教提倡宣揚和平非暴，并以之為救世的福音。他不贊成任何形式的暴力與殺生，這是人所共知的事，毋須在這里，多所辭費。佛教里沒有任何可以稱為“正義之戰”的東西。這只是一個制造出來的虛偽名目，再加以宣傳，使成為憎恨、殘酷、暴虐與大規模屠殺的藉口與理由而已。誰來決定正義與不正義？強大的胜利者就是正義，弱小的失敗者就是不義。我們的戰爭永遠是正義的，而你們的戰爭就永遠是不義的了。佛教并不接受這樣的論點。
佛不僅教導和平非暴，更曾親赴戰場勸阻戰事之發生。釋迦族與拘梨耶族因爭盧呬尼河水，而准備訴之干戈的時候，佛出面阻止，即為一例。有一次，也是由于他的一言阻止了阿闍世王攻略跋耆國。
佛世和今天一樣，也有不以正義治理國家的元首。人民受到壓榨、掠奪、虐待與迫害、苛捐雜稅、酷刑峻法。佛對這种不人道的措施，深感悲憫。《法句經》覺音疏中記載著說，他因此轉而研究開明政府的問題。他的見地，必須與當時的社會經濟與政治背景一起考慮，才能体會其意義。他使人了解一個政府的首腦人物們──君主、部長以及行政官吏們──如果腐敗不公，則整個國家亦隨之腐化墮落而失去快樂。一個快樂的國家，必須有一個公正的政府。這樣一個公正廉明的政府如何能實現，在《佛本生經》里的十王法（國王的十种職責）經Dasa-raja-dhamma Sutta中，佛曾作過解釋。
當然，古代的“國王”一詞，在今天應當用“政府”一詞來代替。因此，“十王法”可适用于今日的一切政府官員，例如國家的元首、部長、政界領袖、立法及行政官吏等。
十王法中的第一法條是豪爽、慷慨、慈善。執政的人，不可貪著財產，應當為了人民的福利而散財。
第二：須有高尚的道德品性。絕不可殺生、欺詐、偷盜、剝削他人、邪淫、妄語及飲酒。也就是說，他最低限度必須能嚴守居士的五戒。
第三：為了人民的利益犧牲一切，准備放棄一切個人的安樂、名聲，乃至生命。
第四：誠實正直。執行職務的時候，必須不畏強梁，不徇私情，正心誠意，對人民無惘無欺。
第五：仁慈溫厚，性情和煦。
第六：習慣節約，生活簡單，不耽奢華，克己端嚴。
第七：無嗔無恚，亦無怨毒。不怀芥蒂，不念舊惡。
第八：不尚暴力。不但本身不肯傷害他人，并應盡力提倡和平，阻遏戰爭以及一切運用暴力毀傷生命之舉措。
第九：忍耐、自制、寬容、諒解。必須能夠忍受困苦艱辛、譏刺橫辱，不生嗔怒。
第十：不為反逆梗阻之事。就是說，不做違反人民意愿之事，不梗阻任何有利人民的措施。換言之，治理人民，應與人民和諧相處。
一國當政之人，如果具備有上述的德性，不用說，這國家一定是快樂的。但是這并不是一個烏托邦，因為在印度過去的時代中，就曾有過如阿輸迦（阿育王）的國王，完全以前開的法條為其立國之本。
今天的世界，經常處于恐怖、猜疑、緊張之中。科學所產生的武器，足以造成不可想像的毀滅。強國們揮舞著這种新式的死亡的工具，互相威脅挑舋，厚顏地互相夸耀各自的能力可以比對方造成更巨大的破坏與痛苦。
他們沿著這條瘋狂之路前進，已到了一個地段，只要再向前邁進一步，其結果除了互相消滅并連帶將全人類一齊毀掉之外，別無他途。
人類對于自己所造成的情況，深感恐懼。亟想找一條出路，謀求某种解決辦法。但是除了佛所指示的以外，再沒有別的方法。佛的福音就是非暴、和平、友愛、慈悲、容忍、諒解、求真理、求智慧、尊重一切生命、不自私、不憎恨、不逞強。
佛說：“仇恨永不能化解仇恨，只有仁愛可以化解仇恨，這是永恒的至理。”又說：“應以慈惠戰胜嫉忿，以善胜惡，以布施胜自私，以真實胜虛誑。”
只要人類一天渴想征服他的同胞，人間就一天不會有和平快樂。如佛所說：“戰胜者滋長仇恨，戰敗者于哀痛中倒下。胜敗俱泯的人才是快樂而和平的。”唯一能帶來和平與快樂的征服是自我的征服。“有人能在戰陣中征服百万雄師，但是征服他自己的人，雖然只征服了一個人，卻是一切戰胜者中最偉大的。”
你要說這一切都很美、很高尚、很超絕，但是不切實際。互相憎恨就切實際嗎？互相殺伐，像生存在叢林里的野獸一樣終朝戰戰兢兢猜疑恐懼，是不是這樣更切實際更安逸？曾有仇恨因仇恨而消解的嗎？曾有邪惡被邪惡所戰胜嗎？可是卻至少有若干個別的例子証明仇恨可因愛與慈惠而化解，邪惡為善良所戰胜。你要說，也許這是事實，而在個人情形中也是可行的。但要應用到國家與國際事務上去，那是一定行不通的。人常為政治宣傳所習用的術語如“國”、“邦”、“國際”等所炫惑，心理迷蒙，盲目受騙。國家是什么？還不是一大群個人的集團？國與邦并不能有行動，有行動的就是個人。個人所想所做的，就是邦國所想所做的，能适用于個人的，就能适用于邦國。個人規模的仇恨，可以用愛與慈惠來化解，國家以及國際規模的仇恨化解，一定也同樣地可以實現。就在個人方面，要用慈惠來對付仇恨，也須有极大的勇气以及對道義力量的信念、膽識與堅心。以國際事務而言，所需要的這一切自然更多。假如“不切實際”一語的意義是“不容易”，那倒是對的。這事決不容易，可是仍應勉力一試。你可以說這种嘗試是冒險的，但決不會比嘗試一場原子戰爭所冒的險更大。
今日想起來，在過去曾有一位歷史上著名的偉大統治者，他有勇气、有信心、有遠見，敢于實施這倡導非暴、和平與友愛的教誨，將它們應用于治理一個廣袤帝國的內外事務上，實在令人不胜忭慰之至。這位西元前三世紀頃的偉大佛教帝王阿輸迦，曾被稱為“天人所敬愛者”。
起先他完全步他父親賓頭沙羅王以及祖父旃陀菊多王的后塵，想要完成征服整個印度半島的偉業。他侵入并征服了迦陵迦國，予以兼并。在這次戰役中，殺傷擄獲慘遭酷刑的人多達數十万眾。但是他后來成了佛教徒，就完全改變作風，被佛的教誡所感化，前后判若兩人。在他刻在岩石上的一道有名誥文（現在叫做第十三號誥文，原文至今尚在）中，他提到征伐迦陵迦之戰。這位大帝公開表示忏悔，并說想到那次大屠殺，他感到极度的悲痛。他公開宣稱，他將永遠不再為任何征戰而拔劍，而“愿一切眾生廢除暴力，克己自制，實踐沈靜溫和之教。”這當然是“天人所敬愛者”（也就是阿輸迦王）最大的胜利─以德服人的胜利。他不但自己摒棄戰爭，而且表示他要“我的子子孫孫也不可認為新的征服是值得發動的 ...... 他們只許以德服人。”
這是人類歷史上惟一的例子。一位胜利的征服者，在他聲威顯赫、日麗中天的時候盡有余力繼續擴充他的強域，卻放棄了戰爭與暴力，轉向和平與非暴。
這是給今日世界的一項教訓。一個帝國的統治者，公開的背棄戰爭與暴力，而遵奉和平與非暴的福音。并沒有任何歷史上的事跡足以証明有任何鄰國的國王，因為阿育王修德而乘机以軍力來攻擊他，或是在他在世之日，他的帝國內部有任何叛逆的情事發生。反之，當時全境都充滿和平，甚至他強域之外的國家，似乎也都接受了他仁慈的領導。
高唱以列強的均勢或以核子嚇阻的威脅來維護和平的人，實在是愚蠢之极。軍備的力量，只能產生恐怖，不能產生和平。靠恐怖是不可能有真正而永久的和平的。隨恐怖而來的，只有憎恨，不善欲與敵愾。這些心理也許一時可以壓抑得住，但隨時都可以爆發而成為暴動。只有在友愛、親善、無怖、無疑、安全無險的气氛中，真正的和平方能抬頭。
佛教的目的在創造一個社會。這社會摒斥毀滅性的權力之爭，遠离胜負之見而為和平與安宁所盤踞。在這里，迫害無辜必受嚴譴；能夠克己自律的人比以軍事及經濟力量征服成百万眾的人更受尊敬；仇恨被仁慈所征服，惡被善所征服；人心清淨，不為仇恨、嫉妒、不善、貪欲所感染；慈悲是一切行為的原動力；一切眾生，包括最微小的生命在內，都受到公平、体諒與慈愛的待遇。這社會里的生活平安而和諧，物質供應亦能令人滿足。它最崇高最聖洁的目標是親証最終的真理──涅槃。